El hombre que pudo reinar

Sean Connery, Christopher Plummer y «El hombre que pudo reinar» – Culturamas

Se ha escrito mucho sobre ellos y son innumerables las películas en las que han participado. Sin embargo, hay un detalle, una curiosidad, que les une y que muchos han pasado por alto. A pesar de su extensa filmografía, sólo coincidieron en una película y, casualmente, ésta ha concitado casi la unanimidad, en cada una de sus respectivas necrológicas, a la hora de considerarla como la mejor película de cada uno.

De ahí que me permita rendirle este pequeño homenaje, hablando de esa película, ese clásico indiscutible del cine que protagonizó junto a Michael Caine y lo que es El hombre que pudo reinar John Huston, 1975. Una película que encajaría en ese dicho que muchas generaciones de cinéfilos utilizan muchas veces «Una película que no se hace hoy en día». Así es El hombre que pudo reinar, una aventura atemporal, donde la vida transcurre de otra manera y que, como se dice en un momento de la historia, tuvo lugar «hace tres veranos y mil años».

Muchos de los monumentos de Senenmut a sí mismo, unos 25, un número asombroso para una persona no perteneciente a la realeza, mencionan su excepcional acceso al trono; era un «verdadero confidente» del faraón y «aquel en cuyas palabras confiaba su Señor». Pero la creencia de los primeros estudiosos de que Senenmut era la verdadera fuerza detrás del gobierno de Hatshepsut -ni siquiera «una mujer del carácter más viril podría haber alcanzado tal cima del éxito sin el apoyo masculino», escribió el historiador Alan Gardiner en 1961- ha sido descartada en gran medida por los expertos como una lamentable subestimación de Hatshepsut. Aunque abundan las teorías, la mayoría de los egiptólogos contemporáneos coinciden en que el esfuerzo por eliminar el gobierno de Hatshepsut tuvo que ver con la preocupación de Tutmosis III por la sucesión del poder tras su muerte.

¿Había alguna amenaza a la legitimidad de su propio hijo, Amenhotep II, que de hecho le sucedió? Es posible. Pero Dorman cree que el reinado poco convencional de Hatshepsut puede haber tenido demasiado éxito, un precedente peligroso «que es mejor borrar», sugiere, «para evitar la posibilidad de que otra mujer poderosa se inserte en la larga línea de reyes varones egipcios».

La historia de Hatshepsut probablemente nunca estará completa. «Es como un iceberg», dice Joyce Tyldesley, estudiosa y autora de la biografía de 1996 Hatchepsut: The Female Pharaoh. «En la superficie, sabemos mucho sobre ella.

Pero hay mucho que no sabemos». ¿Cuál sería el mecanismo para ello? Voy a ir a la tarta en el cielo: una misión a Marte con los seres humanos.

Eso lo haría. ¿Por qué lo sé? Porque en los años 60, mientras íbamos a la Luna, no se necesitaban programas especiales para que la gente se interesara por la ciencia y la ingeniería.

Estaba escrito en los titulares diarios porque cada misión era más ambiciosa que la anterior. Esta llegó más alto, esta orbitó más tiempo, ahora nos acoplamos, ahora vamos a lanzar la nave que va a la luna, ahora vamos a la luna. Y sabías que era la fluidez de la ciencia y la tecnología lo que potenciaba ese viaje.

Así que una misión a Marte con humanos, podría guionizar esto: Vamos a hacer esto en el año 2035. Es dentro de 14 años, y queremos que la tripulación tenga una edad superior a los 20 años, lo que significa que ahora mismo esa tripulación está en la escuela media. Vamos a hacer otro Mercury 7, excepto que vamos a encontrar a los estudiantes de secundaria a los que vamos a seguir, y Teen Beat va a decir: «¿Cómo fueron tus notas?

¿Estás haciendo todo lo correcto? ¿Estás estudiando?» Se convierten en modelos para la sociedad sin tener que sacar un anuncio. ¡Se van a Marte!

Por cierto, para esto también necesitas biólogos, médicos, ingenieros, astrofísicos, químicos, geólogos. Si le haces cosquillas a todos los campos STEM, todo el mundo va a querer formar parte de eso, y la ciencia volvería a reinar. Sé que en casi todas las entrevistas le preguntan por los extraterrestres.

Pero déjeme preguntarle de esta manera: En el libro de Avi Loeb sobre Oumuamua, argumenta que la comunidad científica es demasiado escéptica sobre la posible existencia de vida extraterrestre inteligente. ¿Hay algo de eso? No. Hay toda una organización dentro de la familia de los astrofísicos del mundo llamada Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, que tiene una dotación y un profesorado muy respetado, y que concede entrevistas a los medios de comunicación.

Avi llegó a esto como cosmólogo básicamente -lo conozco desde hace muchos años, una persona brillante y de pensamiento profundo- y luego entra en el mundo de esta búsqueda de inteligencia extraterrestre. Le preocupa, con razón, que esto debería recibir más atención, más financiación. Todo el mundo quiere más financiación.

La cuestión es qué vas a invocar para conseguir más financiación. El argumento de que Oumuamua era una nave espacial dirigida por extraterrestres no era convincente para casi todos sus colegas. Pero a él sí le convenció, y escribió un libro, y el público se lo tragóQuiero que haya extraterrestres, pero no voy a suponerlo porque de entrada hay’